:meine-24-welt-reise

> > Und IMHO ist es eine Sauerei, daß man wieder einmal dem einfachen
> > Anwender die Schuld in die Schuhe schieben wird, weil er selber
> > schuld sei, wenn er irgendwelche Attachments in den Mails öffnet.
>
> Wem denn sonst?
Den Entwicklern, die solchen Schwachsinn programmieren, daß ein
einziger Mausklick ausreicht, um unbekannten Code auf dem Rechner
auszuführen.
Macht kein mir bekannter Unix-MailClient. Nur Outlook weiss es wieder
mal besser.
> Wenn du im Supermarkt eine faule Banane in den
> Warenkorb legst, gibst auch nicht dem Supermarkt im Nachhinein die
> Schuld.
Wenn er mir Bananen verkauft, die mir automatisch in den Mund
springen, nur weil ich sie in die Hand nehme und dran rieche, schon.
> Wer, nachdem er dieses mail gelesen hat, das file runterlädt
> und ausführt, ist einfach selbst schuld.
Was verstehst Du unter “unterladen und ausführen”?
Eine gezielte Aktion mit dem festen Willen, den Anhang nicht nur
anschauen, sondern auch wirklich ausführen zu wollen?
Oder ein einfacher Mausklick, der bei einem Word-Dokument nur
“öffnen” bedeuten würde, leider aber ausführbare Programme ausführt?
> Inzwischen sollte es ja dank
> der Medienresonanz jedem klar sein, dass man ein solches Attachement
> nicht ausführt.
Bei dieser Medienresonanz sollte inzwischen auch jedem klar sein,
dass man mit IE und Outlook nicht ins Internet geht.
> > Die Microsoft-Systeme werden ihrem Ruf als Viren- Wurm- und
> > Dialerschleuder wieder einmal mehr als gerecht.
>
> Klar, bei dieser Verbreitung würde ich auch nicht einen Linuxwurm
> schreiben … aber halt, das ist ja per se unmöglich!
Nicht per se, sondern aufgrund diverser technischer Feinheiten ist es
unwahrscheinlicher. Du solltest nicht immer Deinen Windows-Horizont
als Maß aller Dinge anlegen.
mfg.de