:meine-24-welt-reise

reisen Ralle0815 schrieb am 18. Februar 2004 1:05
> >
> > > Sicher ist er das, aber Du hast eben Win dafür verantwortlich
> > > gemacht, und das ist es nicht.
> > Was soll ich denn sonst verantwortlich machen, wenn nicht das
> > Softwarepaket, in dem der besagte Mail-Client enthalten ist? MacOS?
> > BeOS?
>
> Wem würdest Du die Schuld geben, wenn eine unter Linux lauffähige
> Software unsicher wäre? Dem Distributor des Linuxpaketes? Nicht eher
> dem Programmierer?
Wem ich die Schuld geben würde? Dem Programmierer.
Was ich verantwortlich machen würde? Den Mail-Client.
Für die Ausführbarkeit von Dateien allein anhand von bestimmten
Dateinamen-Extensions und die automatische Verknüpfung von
Skriptsprachen mit Programminterpretern kann der Mail-Client auch
nichts, sondern das User-Interface, aber das ist ja auch ein Teil von
Windows.
Würde ein Linux-Distributor einen Mail-Client oder das User-Interface
so umbauen, so dass dies genauso unsicher wäre wie bei Windows, würde
ich ganz klar ihm die Schuld geben.