:meine-24-welt-reise

reisen> Vor allem bin ich gespannt auf die Begründung, warum bei den von ihm
> > selber vorgetragenen Strahlenwerten 2m dicke Bleiwände notwendig
> > sind. Ãœber den Daumen gepeilt würde ich mich in einem Raum mit solch
> > dicken Bleiwänden auch nicht drum kümmern, wenn in der Nähe eine
> > Atombombe explodieren würde >
> Aus dir spricht irgendwie Weisheit. Würdest du dann die Behauptung
> der href=”http://www.de-bug.de/pod/archives/2580.html”>NASA, das ein wenig Aluminiumwand und Goldfolie ausreicht um
> gesund zum Mond zu kommen, bedenkenlos nachplappern, oder kannst du
> das wissenschaftlich belegen?
>
> Hätte der TÃœF Rheinland das Sagen, wären die Amis nie auf dem Mond
> gewesen, weil die Raumanzüge und das Fahrzeug zu klobig geworden
> wären. Gott sei Dank sind die Amerikaner da risikofreudiger und
> liessen ihre Soldaten auf dem Atomtestgelände ohne nennenswerten
> Schutz herumlaufen. Wie du siehst Bleiwände braucht man nicht.
> Um Tschernobyl herum wird auch wieder gesiedelt, ist ja nichts
> besonderes passiert und sterben müssen alle einmal.
Wir erleben hier einen VTler in typischer Aktion.
Posting a behauptet: Um lebend durch den Van Allen-Gürtel zu kommen
braucht es 2m Bleiwände
Posting b zeigt auf: Die Strahlenbelastung liegt so gar noch
innerhalb der deutschen Grenzwerte.
Posting c fragt sich, wie Ersteller von a dann die Bleiwände
rechtfertigt.
VTler Posting d plappert letztlich wieder von der unmöglichen
Strahlenbelastung.
Sollen wir die Kreise noch ein paar mal drehen?