> Dann will ich mich mal (un)genauer ausdrücken: Linux ist was für
> > stationäre Computer und Laptop/Notebooks und nicht was für
> > Spielekonsolen, PDAs, Web-Pads, Digitalkameras (falls jemand
> > irgendwann
> > mal auf den Gedanken kommen sollte, Linux auch noch als Kamera-BS
> > einzusetzen) oder sonstige Geräte für die es ursprünglich nicht
> > konzipiert wurde!
> Worauf beziehst Du Dich eigentlich mit dem “ursprünglich”?
> Und warum zum Teufel (bitte mal wirklich konkret) soll Linux nicht
> wunderbar auf einer Digitalkamera laufen?
Warum sollte es? Wozu brauchst du einen Multi-User Multi-Task
Kernel mit zig Netzwerkprotokollen und Schnickschnack in einer
*DIGITALKAMERA* ?
Ein PDA soll kein Notebook sein. Schau dir den Palmpilot an. Eine
Termin-, Adreß- und was weiß ich noch Verwaltung. Keine Textver-
arbeitung, kein Spreadsheet, kein Malprogramm. Wozu auch?
Dafür muß das Ding klein sein und leicht und für mehrere Wochen
unabhängig von Netzstrom oder Batterienachschub.
Nur weil M$ zu faul (oder unfähig) ist, für einen PDA maßgeschneiderte
Applikationen zu programmieren, haben wir jetzt den Wahn eines PDAs mit
superschnellem Prozessor und RAM zum Abwinken. Dafür sind die Dinger
klobig, schwer und die Batterien halten nur einen Tag. Als PDA also
definitiv ungeeignet.
Und du willst jetzt den gleichen Fehler mit Linux statt Windows machen?
Reisen im Sudan, speziell mit der Eisenbahn - “Waffenembargo sollte auf ganz Sudan aus… »
« Re: Auch das noch (und noch viel mehr) - Ein Pinguin auf Reisen: Die Linux-PDAs k…
no comments