:meine-24-welt-reise

>
> Ja, weil z.B. die Nazisachen in den USA legal sind und ich ohne
> Probleme virtuell in die USA reisen kann um mir das anzuschauen.
Solange du aber reell in D sitzt, bist du der deutschen Gesetzgebung
unterworfen, der es ziemlich egal ist, wo du “virtuell” bist …
> Außerdem liegt es im Ermessen der Eltern wie sie es daheim mit dem
> Jugenschutz halten und wie sie ihn praktizieren. Es wird sich keiner
Mit dem Problem, dass 95% der Kids jeden von den Eltern installierten
Filter in 5 Minuten umgangen haben.
> entscheiden kann, wann, ob oder was er filtern möchte, aber wenn sich
> ein Staat, eine Organistion einbildet mir diese Entscheidung was ich
> wahrnehmen will und vor allem wie ich es wahrnehmen will abnimmt und
> das noch zwangsweise, dann ist für mich meine Toleranz überschritten.
Nochmals: Die Suchmaschinen machen das _freiwillig_. Sie haben
jugendschutz.net gebeten, ihnen diese Liste zu geben, weil sie selbst
nicht die Kapazitäten haben, eine solche Liste zu pflegen.
Mit der gleichen Begründung müsstest du dich drüber aufregen, dass
die Bildzeitung keine Pornobilder abdruckt - ist doch schließlich
deine Entscheidung, ob du drauf schaust oder nicht …
> könnte man endlich den Art 20 GG anwenden. Es macht sich also der
> ausländische Verbreiter strafbar und nicht derjenige der auf diese
> Seiten surft. Wenn Du diese Auffassung nicht teilen solltest, dann
> überlege mal, was die Durchsetzung eigentlich dann auch für reale
> Reisen bedeuten müßte, nämlich, daß ein aufpasser bei dir mit reisen
> müßte, der garantiert, daß Du im Ausland dich auch nach den deutschen
> Gesetzen verhältst.
Richtig. Niemand spricht hier davon, dass das Lesen strafbar sein
soll. Es geht nur darum, dass die Suchmaschinen freiwillig manche
Sache nicht in ihrem Index haben wollen und sich freiwillig dieser
Liste bedienen. Genau darum geht es und um sonst gar nix.
z80crew