:meine-24-welt-reise

reisengiß nicht, das war der kalte Krieg damals. Die Auseinandersetzung
> um die Kontrolle der verschiedenen Besatzungszonen von Berlin war für
> die Außendarstellung sehr wichtig,
Inwiefern? Was war denn “Aussen”? Schliesslich war nahezu die gesamte
Welt in diesem Krieg betroffen.
> und wurde radikal von beiden
> Seiten durchgezogen. Die Legendenbildung über die Berlinblockade und
> die Luftbrücke ist eine Folge davon.
Also nochmals, es gab in Wirklichkeit gar keine Blockade?
> Wer weiß denn heute noch, das die Luftbrücke nur symbolischen Wert
> hatte (und weit über jeden sinnvollen Nutzen heraus verlängert wurde,
> einfach um diese Symbolik aufrechtzuerhalten), und die Versorgung des
> Westteils in Wirklichkeit eigentlich durch die SBZ erfolgte?
Tja, eben, wer weiss das schon?
> Das die
> Amerikaner für die transportierten Güter Mondpreise verlangt haben,
> die ganz Westberlin tragen mußte? Das die Blockade nur den
> Warenverkehr betraf,
Also gab es doch eine Blockade?
> Personen aber ganz normal reisen konnten, und
> sich in der SBZ mit Gütern und Lebensmitteln versorgen konnten (es
> gab sogar Lebensmittelkarten extra für Westberliner zu der Zeit)? Und
> so weiter.
Also sollten alle in die SBZ reisen, sich mit den notwendigen
Lebensmitteln zu versorgen, um dann vielleicht willkürlich nicht mehr
zurückkehren zu dürfen?
Man kann doch nicht eine ganze Stadt mit 2.2 Mio Einwohnern nur mit
Reise-Mitbringsel versorgen.
Das klingt mir alles zu sehr nach DDR-Propaganda, tut mir leid. Du
hast mich auch bis jetzt nicht mit Quellen oder Beweisen überzeugt.