:meine-24-welt-reise

ich hab da ein kleines problem.
Nur eines ?
Na dann gratuliere !
> einstein [sagte] lediglich [..], dass materie nicht
> schneller als das licht reisen kann, da masse mit
> zunehmender geschwindigkeit steigt und bei erreichen
> der lichtgeschwindigkeit unendlich waere. somit
> wuerde man eine unendliche menge an energie benoetigen
> um die lichtgeschwindigkeit zu ueberschreiten.
Zu Erreichen, nicht zu Ueberschreiten ! Die Folge
KONVERGIERT bei der Lichtgeschwindigkeit.
> mir ist neu, dass sich die Aussagen einsteins auf jegliche
> information beziehen.
Auf das Licht offensichtlich nicht.
> ein weiteres problem habe ich mit dem austreten des lichts
> vor dem eintreten. Sagte nicht einstein, dass fuer den
> reisenden (in diesem fall der lichtstrahl) die zeit
> langsamer ableuft aber nicht fuer den betrachter?
Ein Betrachter ist aus Materie. Ein Lichtstrahl besteht eben
NICHT aus Materie. Die Wissenschaft hat AFAIK keine Aussage
ueber das Zeitempfinden eines Lichtstrahls.
> das hiesse bei erreichen der licht geschwindigkeit waere
> das licht quasi allgegenwaertig, da es von seinem standpunkt
> aus in nullzeit reisen wuerde, der betrachter wuerde davon
> allerdings nichts mitbekommen.
Nein. Der Lichtstrahl ist einfach kein Beobachter. Er ist
eine andere Energieform als die Materie, und es gelten
auch andere Gesetze fuer ihn als fuer Materie.
> genauso verhaellt es sich mit
> dem ueberschreiten der lichtgeschwindigkeit, fuer den
> lichtstrahl wuerde die zeit rueckwaerts laufen und er wuerde
> vor dem eintreten in die roehre aus ihr austreten…der
> Betrachter wiederum wuerde dieses nicht wahrnehmen koennen.
Was da genau passiert ist weiss ich nicht, aber du kannst
nicht davon ausgehen, das die Gesetze, die fuer Materie
gelten, sich so plump auf Licht anwenden lassen.