meine-24-welt-reise

Re: Das alte Thema: Welches Gesetz gilt im Netz? - US-Justizministerium greift gegen Intern…

admin — Tue, 30 Sep 2008 08:01:48 +0000

>
> > Kann ich z.B. als Mann, der bereits Prostituierte besucht hat, noch
> > gefahrlos nach Schweden reisen, wo mein Tun als kriminell gilt?
> > Kann ich als Feind des Islam, der sich als solcher z.B. im Heiseforum
> > geäußert hat, noch in den Nahen Osten reisen?
> > Oder als Befürworter der taiwanesischen Unabhängigkeit nach China?
>
> Nein. Genausowenig wie du als Holocaust-Leugner nach Dtl. einreisen
> solltest.
Moment mal!
Wenn ein amerikanischer oder kanadischer Holocaust-Leugner nach
Deutschland einreist, ist er vielleicht nicht willkommen, wird hier
aber nicht gleich inhaftiert - solange er a) Staatsbürger eines
anderen Landes ist, und b) nicht während seines Aufenthaltes hier
aktiv wird.
Sollte er gegen b) verstoßen, droht ihm eher die Ausweisung als daß
wir hinterrücks ihn nach unseren Gesetzen verurteilen.
Wenn seine Tätigkeit dort nach kanadischem oder amerikanischem Gesetz
legal war, mit welchem Recht könnte Deutschland in das Recht anderer
Länder eingreifen?
Einfach einen Bürger eines anderen Staates nach lokalen Gesetzen zu
bestrafen halte ich für einen Mißachtung der Souveränität des
betreffenden Staates!
Wenn man weiß, daß jemand entwas in einem bestimmten Land illegales
tut, kann man ihn als persona non grata nicht ins Land lassen. Aber
einfach Ausländer einkassieren und nach örtlichem Gutdünken mit ihnen
verfahren, das ist für mich das Kennzeichen von Unrechtsstaaten. Ein
Rechtsstaat nämlich, der auf seine eigene Souveränität wert legt, muß
auch die Souveränität anderer Staaten achten.
Aus irgend einem Grund fällt mir jetzt ein Land ein, welches sich
weigert, seine Kriegsverbrecher an die UN auszuliefern.

Re: Das alte Thema: Welches Gesetz gilt im Netz? - US-Justizministerium greift gegen Intern…

admin — Sun, 28 Sep 2008 12:02:40 +0000

reisen bin der meinung dass man all diese idioten (die sich leider
> > auch als mensch bezeichnen duerfen ) nach israel schicken sollte
> …
> > denen koennen die dann erklaeren das der holocoust (? oder so
> > aehnlich) nur frei erfunden ist …. :)) mal kucken wie viele
> > zurueck kommen werden
> > ….
>
> Aber nicht doch. Die Israelis haben mir ihren eingenen Nazis genug
> zu tun, da muss man ihnen nicht auch noch unsere aufbuerden.
>
> > aber mal im ernst ich glaube wirklich dass diese NOCH harmlosen
> > mitlaeufer mal eine zeit ins ausland schicken sollte um ihnen zu
> > zeigen das ihr idiotischer nationalstolz einfach absoluter
> > schwachsinn ist.
> > Ich halte zum solche schueleraustausch programme fuer sehr
> geeignet
> > fuer so etwas…
>
> Ich hasse es diese Typen auch noch mit Reisen zu belohnen, aber
> wenn
> es helfen sollte….
> Kann es mir aber nicht vorstellen.
>
>
>
Ja, wie jetzt?
Wohin ins Ausland? Nach Irland? Dort könnten die noch was lernen,
die haben laut einer “Untersuchung” von vor ein oder zwei Jahren
den größten Nationalstolz in Europa. Oder noch besser nach Amerika,
dort könnten die sich dann mal so richtig austoben. Oder vielleicht
nach Südamerika, dort soll es ja auch noch den ein oder anderen
Nazi geben. Ãœbrigens in Rußland (man glaubt es kaum) soll es laut
Report oder wie die Sendung hieß auch viele Nazis geben.
Man müßte das Land schon sehr genau auswählen, damit die nicht
noch ideologisch gestärkt zurück kommen.
Aber eigentlich sehe ich nicht ein, die Leute noch mit Reisen
zu belohnen.
MfG

Re: Schnell ist nicht immer schnell - USB 2.0 erstmals in Aktion

admin — Tue, 23 Sep 2008 16:01:26 +0000

reisen stelle sich vor, daß langsame Mausbewegungen und schnelle
> > Videodatenströme auf dem selben Draht reisen - was wird wohl
> > passieren?
>
> Einfach mal die Spec lesen.
Dem kann ich nur zustimmen !!
Im Gegensatz zu USB1, wo LowSpeed
> wirklich
> LowSpeed ist und Bandbreite schluckt, läuft bei USB2 alles mit
> High-Speed. Die Hubs haben dann die Aufgabe, das mit 12/1.5Mbit auf
> die
> Ausgänge zu legen. Eine 1.5Mbit-Maus kostet also dann weniger als
> mit
> USB1, wenn man mal von dem dämmlichen Polling (USB nennt das
> Interrupts
> absieht.
Aero (Ch.Koch@gmx.ch) schrieb am 16. Februar 2000:
> Man stelle sich vor, daß langsame Mausbewegungen und schnelle
> Videodatenströme auf dem selben Draht reisen - was wird wohl
> passieren?
Im Gegensatz zu USB1, wo LowSpeed wirklich
LowSpeed ist und Bandbreite schluckt, läuft bei USB2 alles mit
High-Speed. Die Hubs haben dann die Aufgabe, das mit 12/1.5Mbit auf die
Ausgänge zu legen. Eine 1.5Mbit-Maus kostet also dann weniger als mit
USB1, wenn man mal von dem dämmlichen Polling (USB nennt das Interrupts absieht.
So weit ich mich recht erinnere, laeuft die Uebtrageung von Hub zu Hub
immer im Highspeedmodus ab. Das Lowspeed GEraet, wird dann an einen
LowSpeed Port des Hubs angeschlossen.
Desweiteren wird wie in einem vorigen posting erwaehnt, die Bandbreite
verteilt. Da eine Maus nicht so viel Bandbreite beansprucht, wie z.B.
ein Videostream ( eigentlich schlecht vergleichbar, da es sich hier
wirklich um verschiedene von USB unterstuetzte Datentransfers handelt (
sychrounous etc.) wird der USB-Frame vom Linklayer fuer die
verschiedenen anwendungen aufgesplittet. Wenns wirklich interessiert,
sollte sich mal zur URL www.USB.org bewegen. da liegen die ganzen Specs
und anderes nuetzliches rum
Gruss Froed

Na, was wird wohl dahinter stecken?! - EU-Staaten sollen Flugpassagierdaten 13 …

admin — Mon, 22 Sep 2008 20:01:48 +0000

Ein Freund wollte in die USA fliegen und mußte natürlich die gute
“Immigräschn” über sich ergehen lassen.
Weil er bei Amazon aufgrund seines Politikstudiums jede Menge
unsäglicher Literatur geordert hat (das Kapital, “Tschäge Wahra” und
sowas) wurde er freundlich in eine “Auffangzelle” gebeten und nach
einigen Stunden auf eigene Kosten zurückgeschickt. Einreise
verweigert!
Nun kommt Level 2:
13 Jahre lang werden die Einreisechecker sehen können, wann ich wo
auf Reisen war. Wenn sich meine Reisen in islamische Länder häufen,
wird mir gleiches wiederfahren: Einreise verweigert und zuvor noch
einen Tag innen Knast gesteckt. So einfach ist das.
Denn: Nicht nur Terroristen sind auf der Achse des Bösen und müssen
draußen bleiben - Nein auch all diejenigen, die sich multikulturell
mit einer der größten Weltreligionen auseinandersetzen, sich
informieren und die Hetze gegen den Islam nicht nachvollziehen
können. Es darf nur eine Religion geben, weil das eben im ersten
Gebot so drinne steht. Basta.
Lang lebe “intelligent design” und der einzige von Gottes Gnaden
eingesetzte Mensch auf Erden, der über allen Gesetzen steht und per
Definition immer Recht hat … der Papst? NEE! Der amerikanische
Präsident!
Wenn die EU wenigstens die Eier inne Hose hätte, gleiches auch von
den Amis einzufordern … aber nee … geht ja nicht … es gibt ja
keine amerikanischen Terroristen. Die eigenen Leute sind natürlich
ausnahmslos sauber.
Aber: Es zwingt uns ja keiner in instabile Länder mit totalitären
Regimen zu reisen, wo die Menschenrechte mit Füßen getreten werden.
In Länder, die heute Jagd auf illegale Einwanderer machen und deren
gesamte Bevölkerung nur aus solchen besteht. In Länder, in denen man
einen Urlauber erschießen darf, wenn man sich bedroht fühlt,
andererseits aber für gleichgeschlechtliche Beziehungen ins
Arbeitslager kommt. IN Länder, deren Staaten teilweise den Sex vor
der Ehe gesetzlich verbieten, das Tättowieren unter Strafe stellen
und wo Großkaliberwaffen unter klein Mäxchens Weihnachtsbaum ruhen.
Ja, jeder 10Jährige braucht seine eigene .375. Aber Rockmusik gehört
verboten. Dafür konzentriert man Mitglieder unliebsamer
Religionsgemeinschaften in entsprechende Lager, wenn auch nur der
Verdacht besteht, es könne sich um einen Terroristen handeln. Trägt
doch einen Bart?! Also! Passt schon ….
Ach? Wie jetzt?! Das war zu hart, ja?!! Aber wenn ich pauschal als
Terrorist, Kindermörder und Attentäter beschuldigt werde und
Erkennungsdienstlich behandelt werde, mich ständig rechtfertigen muß,
daß ich die Frechheit habe zu leben - Das geht in Ordnung ja?
Na warten wir mal ab. Die nächste Präsidentin ist Demokratin … dann
wird es schon bergauf gehen.

verhueten… - La Grande Nation gegen die Pornokratie

admin — Sun, 21 Sep 2008 13:02:41 +0000

>
> Es ist doch nur ein schwacher Abglanz, sich Pornos anzuschauen. Viel
> lustvoller ist der reale Sex mit realen Menschen und wenn man gerade
> keinen Partner im Bett neben sich hat, dann ist mit Netmeeting und
> ähnlichen Video-Konferenz-Programmen die höchste Lust jederzeit zu
> genießen!
>
> Ja, da entsteht sogar echte, tiefe Liebe zu Partnern, mit denen man
> einige Orgasmen gemeinsam hatte, es führt sogar zu Heiraten oder
> Lebenspartnerschaften oder zumindest zu gemeinsamen Treffen,
> Besuchen, Reisen, Urlauben und führt zu Völkerverständigung und Abbau
> von Rassenschranken.
>
> Wozu braucht es da noch der alten verstaubten Pornos. Der Kampf gegen
> Pornos ist somit ohnehin ein Kampf gegen Veraltetes und eine
> insgeheime Werbung dafür Realsex mit anderen Menschen gemeinsam
> (siehe oben)zu betreiben.
>
Was Du im ersten Beitrag an Freiheit anderen zugestehst, reisst Du im
zweiten wieder um.
Der Kampf gegen Porno fuehrt nicht zu tiefer Liebe, nicht zu Partnern
mit denen man gemeinsamen Orgasmus hat, nicht zu gemeinsamen Treffen,
Reisen, Urlauben, nicht zu Voelkerverstaendigung und nicht zum Abbau
von Rassenschranken.
Aufgrund zigmillionen Jahre alter biologischer Bedingungen ist
Pornographie zeitlos, wie es antike Darstellungen beweisen. Und ob
veraltet oder Hipp, ist im geilen Zustande voellig irrelevant.
Der Kampf gegen Porno ist eine Einladung an die “berufenen Hueter”
der “Moral” und keine Werbung fuer gemeinsamen Realsex. Noch immer
(nach 25 Jahren) hat Guenter Amendt mit seinen
Sexualaufklaerungsbuechern Probleme, jetzt kommen “sie” von wegen
“Kinderschutz”. “Sie” rufen beileibe nicht zu lustvollem Treiben auf,
anstelle des dargestellten Abglanzes.
nyx

Re: Viele Reisewebsites sind immer noch eine Katastrophe. - Anteil an Urlaubsbuchungen über das Inte…

admin — Sat, 20 Sep 2008 17:03:20 +0000

> Also ganz konkret gefragt: Welche Vorteile hätte ich gehabt, wenn ich
> im Reisbüro einen Toskana-Trip gebucht hätte?
Liest Du die tausenden Bewertungen im Internet? Kennst Du die Leute
die diese geschrieben haben? Wenn Du in ein gutes Reisebüro gehst,
wirst Du von jemandem beraten, der sich den ganzen Tag mit
Italien-Reisen beschäftigt. Und ja, ich bin überzeugt, dass Du bei
diesem jemand dann besser aufgehoben bist, als wenn Du ein paar
Stunden im Internet herumsurfst.
Du kannst Dich im Internet über alles mögliche informieren von
Rechts- und Gesundheitsfragen bis hin zu Computerthemen. Wird es in
Zukunft deswegen keine Anwälte, Ärzte und Computerfachleute mehr
geben?
Und selbstverständlich bekommst Du im Reisebüro Ryanair-Tickets. Es
macht für Reisebüros überhaupt keinen Unterschied welche Fluglinie
sie buchen, denn Provisionen werden ohnehin nicht mehr gezahlt.
Allerdings weiß jemand, der den ganzen Tag nichts anderes macht unter
Umständen ganz gut, wie man an günstige Flüge kommt.
> Was für ein Unsinn. Was macht denn der Reisebüromitarbeiter? Schaut
> in seinen EDV-Systemen nach Flügen, Hotels, etc.
Ja, aber hast Du schonmal eine dieser Suchmaschinen gesehen, die dort
nicht ohne Grund verwendet werden?
Im übrigen zählt auch hier vor allem eines: die Erfahrung des
jeweiligen Beraters.
> Kannst Du Dich nun mal für eine Meinung entscheiden? Wenn 0815-Reisen
> online abgewickelt werden, dann sind 90% des Reisemarktes weg aus dem
> Reisebüro und somit auch Reisebüros in ähnlicher Größenordnung.
Völliger Unsinn. Es ist eher anders herum. Heute werden fast keine
Standart-Reisen mehr gebucht. Der Trend geht in eine völlig andere
Richtung.
Wenn ich von Sonderwünschen spreche, dann sind diese häufig überhaupt
nicht elektronisch erfassbar, da sie sich von Person zu Person
unterscheiden und jeder auf etwas anderes Wert legt. Ein
kinderfreundliches Hotel ist beispielsweise nicht für jeden das
selbe. So etwas kann kein Computer wissen.
> Nenne mir doch bitte welche, die nach 20 Uhr oder am Sonntag geöffnet
> haben? Nein, solche an Flughäfen, die die letzten Lastminutereisen
> verramschen, helfen mir bei der Organisation des gewünschten
> Individualurlaubs nicht weiter.
Wann und wo kaufst Du denn Lebensmittel ein? In der Tanke? Und ich
sage ja, es muss nicht unbedingt ein persönlicher Besuch sein, im
Prinzip reicht auch eine E-Mail.

Re: Ungarn wird mir immer sympatischer - Ungarn verzögert Gültigkeit des Flugdate…

admin — Fri, 19 Sep 2008 04:01:06 +0000

> > Achso, wenn ein souveräner Staat etwas für sich entscheidet, hat der
> > Rest der Welt das gut zu heißen? Wenn das die Argumentation ist,
> > sollte man das Engangement in China (Menschenrechte, Plagiate, …)
> > schleunigst einstellen.
>
> Niemand hat etwas von gutheißen geschrieben. Natürlich können wir
> unsere Meinung dazu sagen und das tut die EU ja auch. Aber letztlich
> ist es einzig Sache der USA, wen sie unter welchen Bedingungen ins
> Land lassen. Wem diese Bedingungen nicht passen, der kann halt nicht
> in die USA reisen.
Vorschreiben sollte man auch nichts, aber auf diplomatischem Wege
wäre einiges zu erreichen, wenn man denn wollte.
Es ist ja nicht so, als ob die USA auf vernünftige Beziehungen zur EU
verzichten könnten, da steckt eine ganz Menge diplomatisches Kapital
drin.
Ich sehe nicht, dass sich die EU sonderlich angestrengt hätte, ein
derartiges Abkommen zu verhindern. Ohne dass es jemals zu großen
Disputen geführt hätte, ist das ganze abgenickt, wenn man von jenem
kleinen Schluckauf in Ungarn absieht.
> > Wenn Du der Ansicht bist, dass die Öl- und Benzinpreisentwicklung
> > schlecht/unfair/freiheitseinschränkend/wasauchimmer ist, solltest Du
> > dich für einen anderen Kurs stark machen. Ob das sinnvoll, oder mit
> > der Passagierdatenübermmittlung überhaupt zu vergleichen, ist, lasse
> > ich dahingestellt.
>
> Natürlich hinkt der Vergleich mächtig. Mir geht es nur darum zu
> sagen: Wenn die USA ihre Einreisebestimmungen so gestalten, dann ist
> das deren Sache. Wenn die mir nicht passen, kann ich halt nicht dahin
> reisen. Basta. Wenn ich kein Benzin kaufen will, kann ich nicht
> Autofahren. Wenn ich im Regen keinen Schirm tragen will, werde ich
> bzw. meine Kleidung halt nass. Ganz einfach. Also sind die USA auch kaum mehr als eine Bananenrepublik. Wer
hinfährt ist selbst Schuld, wenn er entführt und/oder erschossen
wird.
Paradox, was für ein Druck ausgeübt wird, wenn dort mal eine kleine
Touristengruppe verloren geht, dabei sind das doch souveräne Staaten.
Wer den heimischen Herd verlässt, ist selbst Schuld. Daheim ist’s
doch eh am schönsten.
> Natürlich sind viele Leute aufs Auto angewiesen. Andere darauf, in
> die USA zu reisen. Die einen müssen in den sauren Apfel beißen und
> Benzin kaufen, während die anderen mit der Speicherung ihrer Daten
> durch US-Behörden leben müssen.
>
> (Um steigende Benzinpreise ging’s mir hier gar nicht.)
Davon bin ich ausgegangen und nicht weiter darauf herumgeritten, dass
der vergleich kaum genug Bein zum Hinken hat

Re: der Grundernstgemeint - Sorge um Mars-Landeeinheit “Beagle2″

admin — Fri, 19 Sep 2008 03:03:01 +0000

reisen Konzept der Evolution:
>
> Bestreitest Du, das in der Natur “das Gesetz des Besten” bestimmt?
Ja, im Sinne einer “Entwicklung zu neuen Lebensformen” nicht
belegbare Spekulation.
> D.h. glaubst Du nicht das die Kreatur welche am besten an seine
> Umgebung angepasst ist wahrscheinlich auch am besten überlebt?
Hat mit Evolution nichts zu tun.
> Glaubst Du an Mutationen im Genpool? D.h. denkst Du das es möglich
> ist das Lebewesen durch Zufall oder äusser Einflüsse eine Veränderung
> in ihrer Erbmasse haben können?
Solche Mutationen sind immer schaedlich, keine Ausnahme belegbar.
>
> Glaubst Du an Fortpflanzung? D.h. wäre es für Dich vorstellbar, das
> sich Lebewesen zusammentun und durch (sexuellen) Kontakt eine weiter
> Entität produzieren, welche Teile von allen Eltern in seiner Erbmasse
> vereint?
Welche Lebewesen anderer oder gar hoeherer Ordnung entstehen denn
durch Fortpfanzung ?
Sind die Nachfahren nicht IMMER die selben Lebewesen innerhalb
ihrer artspezifischen Parameter ?
> Wenn Du alle drei Fragen mit JA beantwortet hast so habe ich eine
> Ãœberraschung für Dich: Du glaubst an das Konzept der Evolution!!!
Ich wurde nicht ueberrascht.
> Die Evolution ist eine Optimierungsstrategie der Natur, welche
> bewiesenermasen funktioniert.
Kein einziger Vorgang in der Naturwissenschaft laesst diesen
Schluss zu.
> Das lässt sich an jedem Computer simulieren.
Das Ergebnis einer Computersimulation wird von der Zielvorgabe
des Programmierers festgelegt.
> So long
> Brainmaniac
>
> P.S. Glaubst Du an Einsteins Theorie, z.B. das Reisen mit
> Lichtgeschwindigkeit? Das hat auch noch keiner bewiesen?
Reisen mit Lichtgeschwindigkeit?
Schade um jeden Buchstaben ueber so einen Unfug.
Mit freundlichen Gruessen
aufunddavon

Einspruch, Euer Ehren! - Oma mit 30?

admin — Tue, 16 Sep 2008 22:01:50 +0000

reisen ehrlich gesagt, kann ich mit dem Begriff “Kinderwunsch” nicht
> wirklich emotional etwas anfangen. Selbst als ich schon ein größeres
> Kind war, habe ich meine Mutter immer dazu gedrängt bloß
> weiterzugehen, wenn irgendwo ein Säugling brüllte - und um aufrichtig
> zu sein, hat sich da bis heute nicht viel verändert.
Fortpflanzung ist ein Urtrieb der Menschheit. Bist Du schon eine
höherentwickelte Lebensform, ohne Sexualtrieb?
(…)
> Eher der Gesellschaft und mir gegenüber die Notwendigkeit
> einen Job zu haben - der mir liegt - und meine lebensnotwendigen
> Bedürfnisse abdeckt, ohne das jemand anderes für mich aufkommen
> müsste.
Sehr löblich. Wieviel Geld musstest Du fürs Studieren bezahlen?
> Jetzt Elternschaft würde aber bedeuten, ich hätte mich die ganze Zeit
> über selbst belogen, denn mögliche Reisen in warme Länder wäre dann
> schon wieder gestrichen, bevor sie überhaupt begonnen hätten, denn
> mit Kindern kann man die ersten Jahre gar nicht wirklich verreisen
Bist Du Experte für Urlaub mit Kindern? Deine Behauptung stimmt
nicht. Ich gebe Dir aber insofern Recht, daß Reisen mit Kindern ein
erhöhtes Maß an Verantwortung und Planung bei den Erwachsenen
voraussetzt. Dazu sind einige Eltern zu bequem, andere zu faul.
> und danach eh nur an den “Baggersee”,
Stimmt wieder nicht.
> wobei das für die Eltern Urlaub
> im Sinne von “neue Eindrücke mitbringen” sowieso nicht wäre, da man
> nur Animateur für den Nachwuchs zu sein verplichtet ist.
Stimmt zum dritten Mal nicht. Wofür gibt es Robinson und Aldiana.
MIt freundlichen Grüßen,
DIRDEB

meine-24-welt-reise

Re: Das alte Thema: Welches Gesetz gilt im Netz? - US-Justizministerium greift gegen Intern…

Re: Das alte Thema: Welches Gesetz gilt im Netz? - US-Justizministerium greift gegen Intern…

Re: Schnell ist nicht immer schnell - USB 2.0 erstmals in Aktion

Na, was wird wohl dahinter stecken?! - EU-Staaten sollen Flugpassagierdaten 13 …

verhueten… - La Grande Nation gegen die Pornokratie

Re: Viele Reisewebsites sind immer noch eine Katastrophe. - Anteil an Urlaubsbuchungen über das Inte…

Re: Ungarn wird mir immer sympatischer - Ungarn verzögert Gültigkeit des Flugdate…

Re: der Grund*ernstgemeint* - Sorge um Mars-Landeeinheit “Beagle2″

Einspruch, Euer Ehren! - Oma mit 30?

Re: der Grundernstgemeint - Sorge um Mars-Landeeinheit “Beagle2″